最后的手段:刑事案件审查委员会的工作方式

来源:云顶集团4008 - Welcome~ 作者:公西鲭朋 人气: 发布时间:2019-11-16
摘要:对于在上诉失败后仍在努力推翻其定罪的人, 是他们的最后一次机会

对于在上诉失败后仍在努力推翻其定罪的人, 是他们的最后一次机会。

CCRC成立于1997年,此前一些备受瞩目的案件 - 包括伯明翰六号和吉尔福德四号 - 引起了对司法不公的受害者缺乏可用途径的批评。

作为一个独立机构,考虑可疑的流产,这是英格兰,威尔士和北爱尔兰在法院程序结束后质疑刑事定罪或判刑的最后机制。

被定罪和判刑,失去上诉或被拒绝进入上诉法院的人可以向CCRC提出申请。 一个类似的机构,苏格兰刑事案件审查委员会(SCCRC)刚刚在苏格兰庆祝成立10周年。

CCRC的申请应该是用户友好的,包括完成一份八页的表格,并且应该可以在没有律师帮助的情况下进行。 申请必须关注初始程序中未提出的新证据。 如果CCRC同意有新的证据,如果存在“无法维持定罪”的“真实可能性”,它可以将案件提交上诉法院。 立法和以往的案件表明,CCRC并未适用有罪或无罪的检验,但上诉法庭有可能怀疑定罪的安全性。

申请人如果能够展示新的法律观点,或者在审判期间未提出与判决有关的信息,也可以质疑他们的判决。 CCRC对上诉法院是否会根据新资料发现明显过分的判决适用“真实可能性”测试。

数字显示申请人满足此测试的难度。 自1997年以来,CCRC审查了11,600多起案件,其中只有385起案件已提交上诉法院。 截至2009年3月,已有273项定罪被撤销。 在绝大多数情况下,CCRC认为不存在推翻定罪或减刑的真实可能性。

向CCRC提出的资助申请可能是一个严重的问题,因为一旦刑事审判和上诉结束,法律援助就会用尽。 有限的“法律帮助”可用于支付律师的建议,尽管这是经过经济情况调查的,并非每个人都可以获得。 许多律师说他们不再被这种工作所吸引,因为它吸引的工资很低。 CCRC承认“法律援助制度处于变革状态,人们告诉我们很难找到准备帮助他们处理申请的律师”。

在某些情况下,由于难以获得法律援助,律师和大律师可免费向CCRC申请人。 当申请人需要指导专家质疑导致定罪的证据时,资金问题成为一个特殊问题,而这些证据无法在“法律帮助”下获得支付。

对CCRC的决定没有上诉。 挑战其决定的唯一方法是向高等法院提起司法审查索赔。 司法审查与上诉不同,不会审查CCRC的决定是否错误,但是否是非法的。

过去,高等法院一直不愿干涉CCRC的决定。 在一起欧洲人权法院认定被告人遭受了公平审判权利遭侵之的案件中,高等法院仍然没有干涉CCRC不将案件提交上诉法院的决定。

许多司法不公的受害者抱怨说,如果他们的上诉成功并且在CCRC转介上诉法院时推翻了他们的定罪,他们就会在被释放后遇到许多问题。 赔偿金通常还需要数月或数年才能支付,流产受害者抱怨缺乏对重建生活的支持。

皇家法院咨询局提供了一些帮助,该局负责管理由政府资助的司法支持服务,帮助流产受害者找到住所,建立收入,开设银行账户和寻找律师帮助有赔偿要求。

司法不公的受害者可向内政部申请赔偿。 该金额由独立评估员制定,目前是工党同行和大律师Brennan QC勋爵。 2006年,内政大臣宣布将削减赔偿金以节省时间和金钱,并反映申请人的行为,包括以前的刑事定罪或申请人自己的行为,被视为导致了误判。 扣除金钱以支付他们在监狱度过的年数中的住宿费用,事实证明,这些费用在司法不公的受害者中非常不受欢迎。

责任编辑:admin